Детальніше…" /> Детальніше…"> Детальніше…">

Сучасні формати аналогового відеонагляду HD-CVI, HD-TVI і AHD в порівнянні

Останнім часом на просторах вітчизняного ринку відеоспостереження з’явилося відразу три нових формату передачі даних. Звичайно, мова йде про розрекламованих HDCVI, HDTVI і AHD. Спробуємо розібратися, що ж відрізняє ці формати один від одного, а також від інших існуючих стандартів передачі даних в сегменті охоронного телебачення

Відеонагляд Рівне

Для структуризації питання скористаємося стандартними таблицями порівняння, які неодмінно призводять виробники всіх трьох форматів в різних рекламних брошурах, статтях і інших матеріалах. Благо обрані характеристики для порівняння в кожному з трьох стандартів практично збігаються, чого не скажеш про наведені значення цих характеристик.
Спочатку в загальних рисах постараємося описати цілі, які могли переслідувати розробники нових стандартів. В принципі, тут все тривіально – досить подивитися на короткий опис форматів: “Формат HD-CVI / HD-TVI / AHD (потрібне підкреслити) забезпечує надійну передачу аналогового відеосигналу високої чіткості на далекі відстані по коаксіальному кабелю” 1. Основними потенційними споживачами рішень, заснованих на даних стандартах, є користувачі аналогових систем відеоспостереження, які хочуть поліпшити існуючу систему, досягти дозволу високої чіткості, порівнянного з 720p або 1080p, оновивши тільки кінцеві пристрої і не змінюючи прокладену кабельну структуру. Не менш важливий цільовий сегмент подібних рішень – це також монтажні організації, більш досвідчені в інсталяції та налаштування аналогових систем охоронного телебачення, ніж мережевих IP-систем. Число таких структур на російському ринку на даний момент є істотним.
дальність передачі
Дальність передачі сигналу є одним з ключових переваг нових стандартів в порівнянні з традиційним аналоговим PAL / NTSC. При описі технології власної розробки кожен з виробників оперує таким значенням: гарантована дальність передачі сигналу при використанні кабелю RG-59 становить 500 метрів. Однак ніхто з розробників не є настільки ж прихильним до своїх конкурентів. Наприклад, в порівняльній таблиці від компанії Dahua, розробника формату HD-CVI, дальність передачі для TVI і AHD складає “всього” 300 м. Аналогічної думки дотримуються і творці AHD, компанія NextChip: у своїй діаграмі оцінки (див. Таблицю) 300 метрів удостоївся TVI від Hikvision, собі ж і Dahua були виставлені переконливі 500 метрів.

 

На практиці все три стандарти впевнено передають зображення без особливих втрат в якості по кабелю марки RG-59. Тут варто акцентувати увагу на формулюванні “без втрат”. Як і будь-якому аналоговому сигналу, нових форматів притаманні втрати при збільшенні відстані передачі. В першу чергу це стосується дозволу сигналу і його кольоровості. Було б доречно навести зображення тестіровочного таблиці, зняті з відеокамер різних форматів і передані через 500 метрів кабелю. Однак в форматі журналу різницю між зображеннями візуально визначити практично неможливо.
Найбільш істотними виявилися втрати при передачі сигналу на 400 метрів з використанням кабелю RG-58. Саме кабель подібного роду використовується в популярних в Україні комбінованих кабелях, що поєднують в собі коаксіальний кабель для сигналу і дві жили для харчування камери. HD-CVI витримав експеримент, але втрати в дозволі і шуми в кадрі були помітні. AHD-сигнал втратив кольоровість – на виході було отримано чорно-біле зображення. Сигнал формату HD-TVI піддався найбільш серйозних спотворень, прийом сигналу був вкрай нестійкий, періодично губилася картинка.

 

Однак варто задуматися – чи багато на практиці існує об’єктів, де під час прокладання кабелю на значні відстані близько півкілометра проектувальник не буде використовувати коефіцієнт запасу, і вирішальним фактором стануть “останні” 50 метрів?
Три в одному
Серед переваг аналогових форматів нового покоління є також можливість передачі по одному коаксіальному кабелю відео- і аудіосигналів і двостороння передача даних (RS-485). Причому заявлена ​​ця можливість у всіх трьох форматах – AHD, HD-TVI, HD-CVI. Разом з тим, на момент написання статті не вдалося побачити вживу жодного реалізованого пристрою з позначеним функціоналом. Спритнішим за всіх виявилися розробники компанії Dahua, які продемонстрували відеокамери і відеореєстратори HD-CVI з передачею зображення і звуку по одному коаксіалі. Інтеграція інтерфейсу RS-485 в серійних пристроях поки не реалізована в жодного виробника, але залишається лише справою часу.
гибридность
Наступним важливим фактором при порівнянні форматів виступає характеристика сумісності з традиційними аналогом. І тут виробники синхронно заявляють про даної можливості. У випадку з AHD і HD-CVI гибридность реєстраторів передбачена на рівні приймального чіпа (RX), що підтримує на вході як формат CVBS, так і AHD1.0 або HD-CVI. Для реалізації гибридности в HD-TVI використовується додатковий аналоговий відеодекодер. Для заводу-виробника це означає необхідність використання додаткової обв’язки і комплектуючих. Для кінцевого користувача, за великим рахунком, кількість використовуваних всередині пристрою компонентів значення не має. Тому і в цьому пункті нашого порівняння нових форматів ставимо знак рівності.
Роздільна здатність
Специфікації всіх форматів передбачають максимальний дозвіл відео, еквівалентну 1080p. Оскільки формати є аналоговими, то не зовсім коректним представляється вимір роздільної здатності пристроїв в пікселях. У зв’язку з чим і може бути застосовано слово “еквівалент”. Двомегапіксельною камерою і реєстратори HD-CVI і HD-TVI вже знаходяться в серійному виробництві. AHD в цьому питанні відстає як мінімум на 2 місяці – старт серійного виробництва обладнання формату AHD2.0 намічений на грудень 2014 р Чи є значущими 2-3 місяці, коли мова йде про впровадження нових технологій? Більш того, трійка виробників практично синхронно оголосила про плани на розробку систем дозволом понад 1080p. Компанія Hikvision анонсувала появу систем HD-TVI дозволом 3 Мпкс (2048х1536) вже в другому півріччі 2015 г. Про намір до кінця 2015 року розробити системи аналогового відеоспостереження формату 4К заявили і Dahua, і Hikvision, і NextChip.
вартість системи
Одним з небагатьох факторів, що відрізняють три формату один від одного, є вартість рішення. На даний момент найбільш бюджетної представляється система відеоспостереження формату AHD – її вартість вже порівнянна з традиційними аналоговими системами охоронного телебачення. Трохи дорожче обходиться система HD-CVI – в середньому на 10-15% перевищує номінальну вартість AHD-систем. Найбільш дорогим рішенням є системи формату HD-TVI; різниця між системами HD-TVI і AHD становить 15-20%.
Цінова політика
Ключовою особливістю в розвитку форматів може стати ціноутворення. З усіх наведених нових аналогових стандартів відеоспостереження найбільш відкритим є формат AHD, розробник якого – компанія NextChip – спеціалізується на випуску та продажу мікроелектронних чіпів і компонентів. На даний момент на ринку Китаю і Кореї представлені вже понад 30 заводів, які розробляють рішення формату AHD незалежно один від одного. В результаті сильної конкуренції виробляється прискорена “шліфування” нових технологій, а ціни на рішення швидко знижуються.
Незважаючи на те, що Dahua також продає чіпсети CVI, ціноутворення на системи HD-CVI контролюється безпосередньо самим заводом, так як в першу чергу основним продуктом компанії є готові рішення (плати і модулі, камери та реєстратори).
Технологія HD-TVI також є відкритою, проте її розвиток сильно залежить від інвестицій з боку компанії Hikvision, а надлишкова дорожнеча технології не здобула великої кількості послідовників.
Таким чином, нові аналогові формати відеоспостереження AHD, HD-TVI і HD-CVI практично ідентичні з точки зору кінцевих споживачів. Проте, максимальна відкритість формату AHD для заводів-виробників відеокамер і відеореєстраторів може стати основною перевагою для подальшої експансії цього стандарту на сучасному ринку відеоспостереження.

Залишити відповідь