Сучасні формати аналогового відеонагляду HD-CVI, HD-TVI і AHD в порівнянні
Останнім часом на просторах вітчизняного ринку відеоспостереження з’явилося відразу три нових формату передачі даних. Звичайно, мова йде про розрекламованих HDCVI, HDTVI і AHD. Спробуємо розібратися, що ж відрізняє ці формати один від одного, а також від інших існуючих стандартів передачі даних в сегменті охоронного телебачення
Відеонагляд Рівне
Для структуризації питання скористаємося стандартними таблицями порівняння, які неодмінно призводять виробники всіх трьох форматів в різних рекламних брошурах, статтях і інших матеріалах. Благо обрані характеристики для порівняння в кожному з трьох стандартів практично збігаються, чого не скажеш про наведені значення цих характеристик.
Спочатку в загальних рисах постараємося описати цілі, які могли переслідувати розробники нових стандартів. В принципі, тут все тривіально – досить подивитися на короткий опис форматів: “Формат HD-CVI / HD-TVI / AHD (потрібне підкреслити) забезпечує надійну передачу аналогового відеосигналу високої чіткості на далекі відстані по коаксіальному кабелю” 1. Основними потенційними споживачами рішень, заснованих на даних стандартах, є користувачі аналогових систем відеоспостереження, які хочуть поліпшити існуючу систему, досягти дозволу високої чіткості, порівнянного з 720p або 1080p, оновивши тільки кінцеві пристрої і не змінюючи прокладену кабельну структуру. Не менш важливий цільовий сегмент подібних рішень – це також монтажні організації, більш досвідчені в інсталяції та налаштування аналогових систем охоронного телебачення, ніж мережевих IP-систем. Число таких структур на російському ринку на даний момент є істотним.
дальність передачі
Дальність передачі сигналу є одним з ключових переваг нових стандартів в порівнянні з традиційним аналоговим PAL / NTSC. При описі технології власної розробки кожен з виробників оперує таким значенням: гарантована дальність передачі сигналу при використанні кабелю RG-59 становить 500 метрів. Однак ніхто з розробників не є настільки ж прихильним до своїх конкурентів. Наприклад, в порівняльній таблиці від компанії Dahua, розробника формату HD-CVI, дальність передачі для TVI і AHD складає “всього” 300 м. Аналогічної думки дотримуються і творці AHD, компанія NextChip: у своїй діаграмі оцінки (див. Таблицю) 300 метрів удостоївся TVI від Hikvision, собі ж і Dahua були виставлені переконливі 500 метрів.
На практиці все три стандарти впевнено передають зображення без особливих втрат в якості по кабелю марки RG-59. Тут варто акцентувати увагу на формулюванні “без втрат”. Як і будь-якому аналоговому сигналу, нових форматів притаманні втрати при збільшенні відстані передачі. В першу чергу це стосується дозволу сигналу і його кольоровості. Було б доречно навести зображення тестіровочного таблиці, зняті з відеокамер різних форматів і передані через 500 метрів кабелю. Однак в форматі журналу різницю між зображеннями візуально визначити практично неможливо.
Найбільш істотними виявилися втрати при передачі сигналу на 400 метрів з використанням кабелю RG-58. Саме кабель подібного роду використовується в популярних в Україні комбінованих кабелях, що поєднують в собі коаксіальний кабель для сигналу і дві жили для харчування камери. HD-CVI витримав експеримент, але втрати в дозволі і шуми в кадрі були помітні. AHD-сигнал втратив кольоровість – на виході було отримано чорно-біле зображення. Сигнал формату HD-TVI піддався найбільш серйозних спотворень, прийом сигналу був вкрай нестійкий, періодично губилася картинка.
0 коментарів