Детальніше…" /> Детальніше…"> Детальніше…">

Оптимальне число охоронних відеокамер і їх розташування

Досвідчений оператор впевнено може контролювати стан об’єкта, представлене не більше ніж на восьми екранах відеомоніторингу. Такі межі людського сприйняття. І не факт, що людина, що несе 24-годинну вахту, буде зберігати високу пильність цілодобово. Зрештою, він просто не в змозі безперервно спостерігати за подіями на восьми відеомоніторах. До того ж крім відеоконтролю на ньому, як правило, лежить вантаж і інших обов’язків. Тому давайте зменшимо кількість планованих до установки відеокамер – хоча б до шести.
Здавалося б, існує можливість установки будь-якого їх кількості, не обмеженого матеріально працездатністю оператора, – якщо використовувати системи відеоспостереження, в яких зображення з камери на екран монітора подається (і записується відеореєстратором) тільки тоді, коли в контрольованій зоні щось змінюється (відбувається пересування об’єктів ). Але таку схему відеоконтролю доцільно застосовувати лише при охороні тривало порожніх приміщень і територій (склади, заборонені зони в межах зовнішнього периметра і ін.). Але в багатоквартирному житловому будинку та на навколишнього його території майже неможливо виділити зони, які потребують охоронного відеоспостереження і в яких не з’являлися б люди, автомобілі або тварини. Так що вищезазначена можливість насправді в нашому випадку не актуальна.
Отже, для системи охоронного відеоспостереження багатоквартирного житлового будинку оптимальним варіантному буде установка не більше шести відеокамер. Таке серйозне обмеження викликає побоювання в надійності відеоконтролю. Насправді тут все вирішує правильний вибір камер і їх розстановка.
Далі обговоримо, де найкраще розташувати відеокамери спостереження.
Давайте виходити з того, що в розглянутому тут гіпотетичному багатоквартирному житловому будинку встановлена ​​автономна СКУД – домофон, який має надійне блокуючий пристрій – вхідні двері з електромеханічним або електромагнітним замком (він управляється дистанційно); мешканці здійснюють доступ в будинок, використовуючи магнітні ключі або селекторний зв’язок з консьєржем. Тоді, при виборі місць розміщення відеокамер, слід виходити з таких міркувань:
По-перше, необхідно забезпечити консьєржа (оператору) можливість впевнено приймати рішення щодо допуску або заборони допуску відвідувача на територію навколо житлового будинку, (якщо вона огороджена), і в будинок через «офіційні» входи (ворота, шлагбаум, двері під’їзду). А значить, розмістити відеокамери, які контролюють ці входи.
По-друге, треба встановити спостереження за місцями несанкціонованого проникнення в будинок або на закриту територію навколо нього. Це має на увазі установку відеокамер, контролюючих периметр (огорожу навколо території), вікна нижнього поверху будинку, вхід в підвал.
По-третє, забезпечити відеоконтроль території, що безпосередньо прилягає до будинку (в тому числі і автостоянки біля будинку).
І тут ми підійшли до питання про те, який тип відеокамер в кожному з перерахованих вище випадків розміщення нам віддати перевагу. Але перш ніж про це говорити, зазначимо таке.
Як ми бачимо, в тому, що стосується багатоквартирного житлового будинку, існує два принципово різних типи об’єктів охорони. До першого типу відносяться ті об’єкти, на яких територія, прилегла до будинку, є так званою «закритої» (тобто огороджена і забезпечена СКУД, аналогічної тій, що встановлена ​​на вході в будинок). До другого типу – об’єкти, на яких немає «закритою» території і доступ безпосередньо до будинку відкритий усім і кожному. І якщо об’єкти першого типу поки що досить нечисленні (дороге елітне житло), то до другого типу належить переважна більшість багатоквартирних житлових будинків.
Тому давайте спочатку приділимо увагу вибору відеокамер системи відеоспостереження на об’єктах охорони другого типу.

Залишити відповідь