Нюанси 3Мп камер відеоспостереження

Серед камер високого дозволу (як аналогових, так і IP) 3Мп камери виділяються особливо. Специфіка конкретно камер 3Мп в тому, що вони, як правило, оснащені світлочутливі матрицями з співвідношенням сторін 4: 3. У той час як світлочутливі матриці 1МП, 2Мп і 4МП камер мають «широкоформатне» співвідношення сторін 16: 9.
Які переваги дає формат матриць у 3Мп камер і в чому нюанси їх використання? Давайте розберемося.
4-ри до 3-м і 16 на 9
Можливо, ви ніколи не задавалися питанням формату кадру для камер відеоспостереження і слабо уявляєте собі, в чому різниця між усіма цими «4: 3» і «16: 9». Пояснюємо: мова йде про співвідношення сторін (ширини і висоти зображення), яке демонструє камера. Формат 4: 3 означає, що на кожні чотири пікселя (точки) ширини зображення доводиться 3 пікселі по висоті. В сумі це дає, наприклад, 2048 × 1536 – типове дозвіл для 3Мп камер. (Якщо розділити 2048 і одна тисяча п’ятсот тридцять шість на число 512, то отримаємо якраз 4 і 3).
Коли ми говоримо про стандарт 16: 9, то, відповідно, на 16 пікселів зображення по ширині доводиться 9 пікселів по висоті. Наприклад, 4-мегапіксельний сенсор OmniVision OV04689-H67A має дозвіл 2688х1520. Розділивши обидві цифри на 168, отримаємо 16: 9 і т.п.

Плюси 4: 3

Очевидно, виходячи з пропорцій, що зображення формату 4: 3 буде більш «квадратним», а формату 16: 9 нагадує розтягнутий по горизонталі прямокутник. Це важливо враховувати при модернізації старих і створення нових систем відеоспостереження.
Наприклад, якщо модернізується стара система, то в такий зазвичай використовуються ССTV камери, які пишуть відео зі співвідношенням сторін 5: 4 (720х576), а для виведення зображення, відповідно, застосовуються телевізори або монітори зі співвідношенням сторін 4: 3 або 5: 4. Це дозволяє переглядати квартиру без спотворень. Так ось, замінивши ці старі камери на сучасні 3Мп, ми можемо отримати практично таку ж область огляду з співвідношенням сторін 4: 3, що дозволить обійтися без змін у схемі розміщення камер. Адже може бути чревате чималими витратами на демонтаж / монтаж і перепідключення обладнання. Плюс, зображення з 3 Мп камер на широко використовуваних «квадратних» моніторах або телевізорах буде виглядати ідеально – без геометричних спотворень, з ідеальними пропорціями, тобто об’єкти в кадрі будуть відповідати своєму природному виду.
Зображення формату 4: 3 легко вивести і на дисплей зі співвідношенням сторін 16: 9 без спотворень, залишивши деякий простір екрану не заповненим. І навіть якщо «розтягнути» таке зображення на весь екран, пропорції картинки порушуватися, але деталі не загубляться – все зображення залишиться видимим. І лише якщо масштабувати екран (пропорційно збільшувати всі зображення), воно може «вилізти» за межі дисплея.
А ось «широкоформатне» зображення з камер володіють матрицями 16: 9 буде на «квадратному» телевізорі або моніторі або занадто дрібним або сплющеним, що не дозволить розглянути деталі (при «утискання» широкоформатного картинки в рамки екрану 4: 3), або ж загубляться краю зображення при виводі картинки нормального масштабу на повний екран. Тобто, частина зображення з камери залишиться банально не видимої, що не найкращий варіант для системи охоронного відеоспостереження.
Щоб зображення виглядало оптимально і не «втрачалося», камери з матрицями формату 16: 9 вкрай бажано використовувати з моніторами з таким же співвідношенням сторін. На щастя, переважна більшість сучасних моніторів – широкоформатні.
І ще …
Крім того, якщо ми подивимося на дозвіл, то побачимо, що у зображення 3Мп камери практично таке ж (навіть трохи вище) кількість пікселів по вертикалі, як і у 4МП “широкоформатних” камер! А це означає, що на ділянках відеоспостереження, де важлива саме горизонтальна складова охоплення території (для перегляду проїздів, міжбудинкових просторів, проходів, коридорів, прибудинкових територій та інших місць, де критичний розмір зображення по вертикалі) цілком можна використовувати дешевші 3Мп камери замість дорогих 4-мегапіксельних!
Ось такі вони своєрідні, 3Мп камери.

Залишити відповідь