Висота розміщення охоронних відеокамер і їх зона спостереження

Про висоту розміщення охоронних відеокамер
Ми повинні ясно розуміти: зона огляду камери в тривимірному просторі є проекція конуса (з вершиною в точці фокуса об’єктива) на горизонтально розташовану двомірну поверхню (площину). Зазвичай, камера встановлюється на кронштейні, закріпленому на стіні. При цьому вона повинна оглядати територію починаючи від стіни, під місцем своєї установки, і далі, до місця, куди «тягнеться» вищезгадана проекція.
Висота розміщення охоронних відеокамер

Висота розміщення охоронних відеокамер

Якщо піднімати камеру вгору, нахиляючи її так, що вісь об’єктива буде прагнути до вертикалі, то проекція зони спостереження за формою буде наближатися до кола, а дальність огляду буде дорівнює діаметру цієї окружності. Хоча дальність огляду (через зміни розміру проекції-кола) зростає зі збільшенням висоти установки відеокамери, але це буде не настільки істотно, як коли висота розташування камери навпаки зменшується. При цьому вісь нахилу об’єктива прагнути вже до горизонталі, а проекція зони спостереження набуває форму витягнутого еліпса, велика вісь якого і буде, в цьому випадку, бути дальністю огляду камери.
Іншими словами, збільшуючи висоту розміщення камери, ми фактично зменшуємо дальність огляду, і, навпаки, чим нижче стоїть камера, тим далі вона «дивиться». Однак, якщо ми розмістимо відеокамеру занадто низько, то отримаємо не зображення зони, що охороняється, а детальний відеозвіт про стан об’єктів, розташованих перед нею (вони перекриють зону, що охороняється). Тому до вибору мінімальної висоти установки охоронної відеокамери треба підходити, враховуючи відстань між об’єктами в зоні спостереження і їх габарити. На зображенні, переданому камерою на монітор, вони не повинні один одного «затуляти».
Зазвичай висоту установки визначають емпірично. Камеру, підключену до монітора, розміщують на різних висотних рівнях над контрольованою зоною і оцінюють одержувані «картинки» – використовуючи набір змінних об’єктивів або один об’єктив із змінною фокусною відстанню. Після чого вибирають найбільш підходящий ракурс і фокусна відстань об’єктива.
Про вибір зони огляду охоронних відеокамери Як
Які завдання ідентифікації можуть стояти перед оператором (консьєржем або сек’юріті), що здійснює відеомоніторинг зони, що охороняється?
Реєстрація появи людини. Це завдання вирішується в поле зору об’єктива близько 20 метрів.
Впізнання знайомої людини. Необхідна дальність огляду об’єктива – 5 метрів.
Розрізнити і записати номер автомобіля. Необхідна зона огляду – 4 метри.
Переконатися в тому, що з’явився в зоні охорони людина – незнайомець. Необхідна дальність зору об’єктива – 2 метри.
При цьому, у всіх перерахованих випадках ідентифікації, роздільна здатність відеокамери особливої ​​ролі не грає.
Ось на які показники треба спиратися при виборі протяжності зони спостереження (а значить, дальності огляду) об’єктива охоронної камери. І не слід прагнути збільшити її без особливої ​​потреби ( «щоб більше було видно»), тим самим знижуючи ступінь (і ймовірність) ідентифікації зловмисника. Як ми вже відзначали, співробітники охорони не можуть зберігати високу пильність перед моніторами протягом всієї добової вахти, та й обов’язків у них, крім відеомоніторингу, вистачає. Але якщо вони працюють з відеокамерами, які мають «правильні» настройки зон огляду (спостереження), то мало що може їм завадити ефективно справлятися з виконання поставлених перед ними завдань ідентифікації.
Треба відзначити, що проходження вищезазначеним рекомендаціям і цифрам (розробленим в результаті численних наукових досліджень) має на увазі використання, як це обговорювалося на самому початку викладу) декількох камер в системі відеоспостереження. А це додаткові витрати. Зазвичай замовник, бажаючи їх скоротити, схиляється до використання замість декількох стаціонарних камер однієї поворотною із змінною фокусною відстанню. Але вже давно доведено, що така «підміна» в сенсі витрат в процесі експлуатації не є вдалою, до того ж це ще й неефективно: оператору набагато зручніше і простіше стежити за декількома стаціонарними зображеннями, ніж за одним динамічним.

Залишити відповідь