Бюджетні системи IP-відеоспостереження

Сьогодні при виборі системи відеоспостереження, кінцева вартість системи варто для замовника далеко не на останньому місці. Багато хто думає, що необхідно шукати компроміс між ціною і якістю, що зниження одного незмінно веде до зниження другого. Тому часто при впровадженні систем відеоспостереження, намагаючись заощадити, багато компаній віддають перевагу недорогим, а тому не найякісніші і не самі функціональні системи.
Незважаючи на активне зростання сегмента IP-відеоспостереження, розвитку технологій в цьому сегменті і стрімке зниження цін на IP-камери, багато замовників продовжують помилково вважати, що IP-відеоспостереження – це дорого. Але навіть в тому випадку, коли прийнято рішення на користь системи мережевого відеоспостереження – «економія» триває. Багато компаній-інсталятори вибирають недорогі відеокамери маловідомих виробників або зупиняються на нізкофункціональних моделях відомих марок; пропонують замовнику встановити безкоштовне програмне забезпечення, яке постачається разом з IP-камерами, або вибрати професійне ПО, але відмовитися від відеоаналітики, щоб використовувати в якості сервера комп’ютер з невисокою ціною і продуктивністю.
Дійсно, всі ці способи скорочують загальну вартість системи, але обмежують функціонал і ставлять під сумнів її надійність.
Насправді, економити на системі можна і не жертвуючи якістю.
Постараємося, для початку, зруйнувати міф про те, що система IP-відеоспостереження дорожче аналогової. Цей міф виникає, в першу чергу, виходячи з вартості самих камер. Однак, при грамотному проектуванні системи IP-відеоспостереження, її вартість може бути цілком порівнянної з вартістю аналогової системи при значно більшому функціонал і більш якісному зображенні з камер відеоспостереження.
Два основних моменти, які дозволяють здешевити систему IP-відеоспостереження – це камери високої роздільної здатності і технологія харчування камер з мережевого кабелю (PoE). IP-камери високої роздільної здатності часто можуть замінити 2-3 аналогових камери, а завдяки технології PoE до IP-камері необхідно протягнути тільки один кабель (кручену пару) для передачі відео і подачі живлення на камеру. Таким чином, замінюючи навіть дві аналогових камери однієї IP-камерою, монтажної організації буде потрібно протягнути в 4 рази менше кабелю. Відповідно, для кінцевого замовника зменшується і вартість монтажних робіт, і вартість супутніх матеріалів (наприклад, кабель-каналів, які потрібні меншого обсягу).
Дані плюси приносять вигоду як невеликих, так і на великих об’єктах. Розглянемо приклад заміни аналогової системи відеоспостереження на IP.
системи IP-відеоспостереження

системи IP-відеоспостереження

На малюнку 1 представлена ​​схема розміщення аналогових камер в невеликому кафе. Кожна камера, в принципі, повноправно виконує свою функцію:
1-ша камера – запис всіх вхідних в кафе з високою деталізацією.
2-а і 3-тя камери – огляд залу
4-а камера – контроль роботи барменів за барною стійкою
5-а камера – контроль роботи касира
6-а і 7-а камери – контроль роботи кухарів і офіціантів на кухні і контроль службового входу.
Плюс до всіх цих камер – 8-ми канальний відеореєстратор, блок живлення і по два кабелі до камери (для відео і для харчування).
Роздрібна вартість хороших аналогових камер. Восьмиканальний відеореєстратор. Разом тільки на обладнання для відеоспостереження, до якого потрібно додати вартість кабелів, блоків живлення і витратних матеріалів.
Як в цьому випадку можна заощадити, встановивши систему IP-відеоспостереження? Дуже просто:
1-у камеру залишаємо для ідентифікації осіб входять
2-у і 3-ю камеру замінюємо однією камерою з високою роздільною здатністю з широким кутом огляду . Аналогічно робимо з камерами 4-5 і 6-7.
Для запису можна використовувати 4-х канальний IP-відеореєстратор .  IP-відеореєстратора , плюс PoE-комутатор на 4 PoE-порту + 4 порту без харчування – близько 5-6 тисяч гр.  Ті ж гроші, що й за аналогову систему! Додайте до цього подальшу економію на кабелі і монтажних роботах – і замовник зможе зберегти вже мінімум 3-4 тисячі гр і отримати більш якісну відеосистему.
Відповідно, ці ж переваги, застосовні і до великих об’єктів. Але на великих об’єктах виникає ще й питання керуючого програмного забезпечення. Великі системи IP-відеоспостереження вимагають великих обчислювальних ресурсів для обробки і запису відео потоків. Однак, і тут можна заощадити без втрати якості, наприклад, використовуючи програмне забезпечення, що забезпечує більш економне витрачання обчислювальних ресурсів.
Програмний комплекс MACROSCOP виробляє відеоаналіз стислих відео потоків від IP-камер без їх повного декодування, за рахунок чого швидкість обробки даних збільшується в 4 рази. Це означає, що один сервер може обробляти більше даних, і витрати на обчислювальний обладнання скорочуються в 4 рази.
Для того щоб зрозуміти, які сервери і в якій кількості необхідні для побудови конкретної IP-системи, досить скористатися калькулятором MACROSCOP:
Пріпустімо, система відеоспостереження Включає 100 IP-камер  з роздільною здатністю 1,3 Мп и частотою кадрів 25 к / с. Для АНАЛІЗУ надходять з них відео потоків нужно два комп’ютери з процесором IntelCore i5 2400, в кожному – по 2 жорсткий диск ємністю 2 Тб. Стоимость одного такого комп’ютера складає примерно 8 000 гр, то є в сумі витрати на обчислювальний обладнання складуть 36 000 гр. ВСТАНОВИВ безкоштовна демо-версію MACROSCOP, легко переконатіся в достовірності розрахунків.
Щоб оцініті масштаб економії, можна порівняті Кількість и ВАРТІСТЬ комп’ютерів, необхідніх при вікорістанні MACROSCOP, з варіантамі, запропонованімі розробниками других програмних продуктів. Одне з найбільш дешевих РІШЕНЬ при рівнозначніх вихідних параметрах (100 IP-камер з роздільною здатністю 1,3 Мп) – 16 комп’ютерів з процесором IntelCore i7-2600. Стоимость такого комп’ютера-ні менше 38 000 гр, 16 комп’ютерів – НЕ менше 68 000 гр, то є більш чем в 10 разів вищє, чем у разі использование MACROSCOP.
Економія в 4 рази на серверному обладнанні Вже доступна користувач програмного забезпечення MACROSCOP, Поточні розробки готують до Впровадження следующие технології:
Використання обчислювальних ресурсов відеокарті для декодування відео потоків в форматі H.264;
Технологія автоматичної настройки IP-камер, что враховує Індивідуальні Особливості моделей камер и Забезпечує запит відео потоків з оптимальними параметрами.
Вбудовування детектора руху та других інтелектуальніх функцій MACROSCOP всередину IP-камер;
Реалізація функцій відеоаналізу MACROSCOP на відеокарті.
Все це дозволити збільшити продуктивність и функціональність IP-систем, а роботу з ними сделать ще економічніше.
Таким чином, сучасні системи IP-відеоспостереження, проект якіх склад з урахуванням можливий і переваги IP-камер и з урахуванням можливий сучасного програмного забезпечення, может буті Дійсно недорогим не ті, что без Втрата якості, но и забезпечен більш якісне зображення (Завдяк камерам вісокої дозволена) и більш повний функціонал (Завдяк професійному програмне забезпечення).

Залишити відповідь