БЕЗДРОТОВІ СИСТЕМИ ОХОРОННОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ
З ВИКОРИСТАННЯМ GSM-ЗВ’ЯЗКУ
Бездротові системи охоронної сигналізації вигідно відрізняються від своїх кабельних аналогів тим, що їх установка не вимагає прокладки цілої мережі сигнальних шлейфів, а отже:
задіюються порівняно невеликі ресурси (трудові і фінансові);
виявляється мінімальний вплив на естетику інтер’єру;
а головне, безпеку об’єктів забезпечується на відстані.
Остання обставина є вирішальним аргументом у виборі саме цього типу охоронних систем для конторль об’єктів, що знаходяться на значній відстані або порожніх з причини, наприклад, тимчасової консервації або через часті від’їздів власників.
У даній статті ми розглянемо бездротові системи сигналізації, в яких використовується мобільний стільниковий зв’язок на основі стандарту GSM. Сьогодні її можливості такі, що звичайний мобільний телефон стає ефективним, досить функціональним і надзвичайно зручним засобом забезпечення безпеки віддалених об’єктів.
На перших етапах розвитку бездротових систем безпеки на основі GSM-зв’язку в вживанні перебували приймально-передавальні пристрої, які брали від датчиків охоронної сигналізації сигнали тривоги, формували стандартний текст тривожного SMS-повідомлення і передавали його на мобільний телефон господаря системи. Такий пристрій могло обслуговувати до чотирьох датчиків-сповіщувачів або один шлейф охоронної сигналізації (тривожне повідомлення формувалося при обриві, пошкодженні шлейфу). Система працювала безвідмовно, якщо GSM-зв’язок в межах «приймально-передавальний електронний блок – мобільний телефон» була стійкою.
Подібні охоронні системи швидко завоювали симпатії дачників і господарів заміських будинків: встановити датчики і навчитися поводитися з тандемом «приймач-передавач – мобільний телефон» нескладно, а вартість всієї цієї апаратури невисока. Коли господар системи отримував на свій мобільний телефон тривожне SMS-повідомлення, він дзвонив найближчого заміському сусідові або селищній сторожу з проханням «дізнатися, в чому там справа». Той з’ясовував, чому спрацювали датчики охоронної сигналізації, і, якщо треба, вживав необхідних заходів.
Однак, при найближчому розгляді цього типового сценарію дій, виявляється і вузьке місце таких систем:
Вони не дають власникові системи досить точного уявлення про те, що ж сталося на об’єкті, що охороняється, коли датчики-сповіщувачі спрацювали (неможливо без участі «сусіда» навіть з’ясувати, чи не спрацював помилковий сигнал тривоги);
Власник системи не має ніякої можливості особисто впливати на ситуацію – крім прохання про допомогу, зверненої до того, хто таку можливість має.
0 коментарів